A juicio de la parlamentaria, el proyecto recientemente aprobado en la Cámara de Diputados, "es un subsidio temporal, distinto sería si fuese un aumento en el salario mínimo".
La diputada de la Federación Regionalista Verde Social, Alejandra Sepúlveda, llamó a estar atentos al proyecto de 350 mil pesos el Ingreso Mínimo Garantizado, señalando que "aquí existe una letra chica que hay que analizar y que no es menor, con los tramos que hoy existirían en relación a este ingreso mínimo garantizado no es que se vayan a recibir estos 50 mil pesos de aumento, sino que en algunos pueden recibir incluso hasta 6 mil pesos de aumento".
Para la diputada Regionalista, esta medida respondería a la premura porque, "leído detalladamente, se pone de manifiesto que aquí hay tramos, en los cuales algunos trabajadores o trabajadoras pueden recibir apenas 6 mil pesos de aumento; y lo segundo es que no está focalizado en las empresas y en las Pymes, sino que también un empleador de grandes empresas que no tiene este salario, también puede recibir este subsidio del Estado, entonces la gran pregunta es ¿Por qué el estado debe subsidiar el aumento de sueldo, en trabajadores de grandes empresas, si sus propios empleadores pueden pagar de sus bolsillos este aumento de sueldos?".
Por otro lado la diputada Sepúlveda, fue enfática en señalar que, "este subsidio es temporal, a diferencia de lo que pudo ser un aumento en el sueldo mínimo, el cual se mantiene en el tiempo y sólo va aumentando; como miembro permanente de la comisión de trabajo y junto a los diputados de oposición de esta comisión, hicimos todos los esfuerzos para que el Gobierno escuchara y entendiera; lo que planteábamos era aumentar el salario mínimo y que el subsidio se focalizara en las Pymes que no puedan aumentar el salario de sus trabajadores, sin embargo se aprueba un subsidio temporal, que además deberá subsidiar a las grandes empresas del país, es inaceptable".
